Дерево или кирпич? Выбор материала при строительстве дома.

Итак, мы определились с предназначением дома (дача, коттедж, постоянное проживание). Какой же материал предпочесть при строительстве дома? Для ответа на этот вопрос рассмотрим плюсы и минусы дерева и камня.

      "+" (плюсы)
    "-" (минусы)
дерево    

    * Небольшой вес (600-900кг/м3), позволяющий обходиться устройством легкого фундамента (следовательно, более дешевого). Экологичность, низкий естественный радиационный фон.
    * Возможность оставить внутреннюю поверхность стен без дополнительной отделки (например, строганый брус, оцилиндрованное бревно, каркасные стены, обшитые вагонкой: в любом случае можно ограничиться покраской лаком и шлифовкой).
    * Низкая теплопроводность, позволяющая обходиться не очень толстыми (15-28см) стенами. Возможность производства работ в зимнее время. Эстетичный внешний вид, архитектурные возможности.

   

    * Пожароопасность (весьма условно, потому что горит все).
    * Подверженность атмосферным воздействиям (выкрашивание).
    * Подверженность биологическим факторам (синева, гниль).
    * Усушка древесины, требующая принятия конструктивных мероприятий (обеспечение свободной осадки стен- для всех типов стен, кроме каркасных), а также образование трещин.
    * Меньшая по сравнению с камнем долговечность.

кирпич    

    * Высокая степень защищенности от возгорания (хотя заметим, что если возгорание все-таки происходит, то кладка теряет до 60-70% прочности).
    * Низкая подверженность атмосферным влияниям. Неподверженность биологическим факторам.
    * Высокая прочность конструкции. Долговечность

   

    * Большой удельный вес (1500-2500м3), требующий заложения фундаментов (как правило) на глубину промерзания грунта (для Московской области -1,4 - 1,6м).
    * Высокая теплопроводность, требующая возведения толстых стен (для кирпича минимум 51см).
    * Невозможность оставить стену из кирпича без отделки изнутри.
    * Ограничения по производству работ в зимнее время.
    * Тенденция к насыщению капиллярной влагой (особенно в не отапливаемых помещениях).

Итак, что же можно на основе всего этого заключить?

Во-первых, для того, чтобы поддерживать нормальный тепловой и влажностный режим в кирпичном доме, его необходимо периодически протапливать. Если оставить такой дом на зиму, а потом приехать весной, то его придется долго-долго топить, прежде чем он прогреется и в помещениях станет сухо и комфортно. Дом же из дерева протапливается за несколько часов.

Во-вторых, серьезное влияние оказывает экономический фактор. Возведение тяжелого фундамента, толстых стен и их последующая отделка влетают в копеечку. Такой дом при прочих равных условиях в 1,3-1,5 раза дороже, чем дом из дерева.

Ну и, в-третьих, в деревянном доме более интенсивно происходит обмен воздуха, в том числе непосредственно через поры самой древесины: деревянные дома "дышат". С точки зрения здоровья- это немаловажный фактор.

Из этого можно сделать вывод: если загородный дом является для вас жильем N1 (т.е., где вы живете, а не бываете наездами), то в равной степени можно рекомендовать дерево и кирпич для строительства такого дома, даже кирпичные дома имеют некоторое преимущество, из-за своей долговечности, пожаробезопасности и высокой прочности, хотя они и дороже. Если же загородный дом - жилье №2, то альтернатива дерево-кирпич разрешается в сторону дерева: ведь мы хотим, чтобы хотя бы часть нашей жизни проходила в гармонии с природой, да и затраты на жилье №2 обычно меньше, чем на жилье №1. С минусами дерева как материала приходится частично мириться, частично бороться. Для этого на современном рынке присутствует большой выбор как антисептирующих, так и антиперирующих материалов.